الأدلة الإلكترونية - هجوم على السرية الطبية
تتطلب لائحة الاتحاد الأوروبي الجديدة إصدار بيانات صحية حساسة للمدعين الأجانب.
يرى الأطباء أن هذا يمثل تهديدًا لسلامتهم ويدعون للتغيير.
غابرييلا حزينة القلب. انفصلت مؤخرًا عن صديقها إغناسي عندما أدركت أنه لا يستطيع السيطرة على نوباته العنيفة. حملت من إحدى حالات اغتصابه الوشيكة. والإجهاض في بولندا يمنع منعا باتا. حتى الأطفال المصابين بأمراض مميتة ينبغي أن يولدوا "عمد ودفن"ليس معي" ، هذا ما تعتقده غابرييلا. بالمال المقترض ، تقوم برحلة إلى برلين. هنا تجد النصيحة وإمكانية الإجهاض - وهي تثق في حماية البيانات.
لكن ذراع القضاء البولندي سيصبح قريبًا أطول مما كان متوقعًا: حسب المخطط لائحة الاتحاد الأوروبي بشأن الأدلة الإلكترونية ستتمكن من الاستعلام عن بيانات غابرييلا الصحية من سحابة عيادة الإجهاض الخاصة بها. لا يهم ما إذا كانت قد ارتكبت نفسها جريمة جنائية بموجب القانون الألماني - فالشرطة الألمانية ليست متورطة ، ولكن يتعين عليها تقديم المساعدة الرسمية إذا رفض مقدم الخدمة القيام بذلك. وبما أن هذا لا ينطبق إلا بالكامل من حكم بالسجن لمدة ثلاث سنوات ، فإن الدولة البولندية لديها حافز لوضع الجريمة على مستوى عالٍ بالمقابل.
حسن النية
ما نشهده هنا ليس حالة استثنائية ، ولكن تداخل نظامين حسن النية ، مما يؤدي إلى نتيجة قاتلة: من ناحية ، هناك لائحة الأدلة الإلكترونية ، والتي تهدف إلى ضمان سرعة وغير بيروقراطية البحث عن المجرمين في أوروبا. ومن ناحية أخرى ، هناك نظام الرعاية الصحية الألماني ، الذي يوثق تشخيصاته وخدماته في ملف إلكتروني موحد للمرضى.
كلاهما في البداية هم مصدر قلق مشرف - لكنهما لا يجتمعان. لأن السرية الطبية تحظر الكشف عن بيانات المريض حتى لسلطات التحقيق الجنائي - ما لم يتم منع جريمة القتل من خلال القيام بذلك. لذلك ترى جمعية الأطباء الأحرار ، على سبيل المثال ، أن مبدأ السرية الطبية في خطر شديد. في a بيان صحفي تكتب الجمعية:
"نظرًا لأنه سيتم تخزين جميع البيانات الطبية في ألمانيا في السحابة في المستقبل (...) ، لم تعد محمية من أن يتم شمها من قبل الدول الأخرى.
الاستخدام الثاني
يصعب على الأطباء الهروب من الضغط لاستخدام ملفات المريض الإلكترونية:
"من وزارة الصحة الفيدرالية ينس سبان ، هناك ضغط هائل على الزملاء المقيمين الذين لم يأتوا بعد للموت لأسباب تتعلق بالسرية.البنية التحتية للاتصالات (TI) "، كتبت الجمعية الطبية الحرة.
بالطبع ، يأمل البحث الطبي في اندفاعات كبيرة وخطوط أعمال جديدة من البيانات الضخمة "ذات الأسماء المستعارة". في الواقع ، طالب Spahn دائمًا ليس فقط بنقل البيانات لأغراض البحث ، ولكن أيضًا بإجراء تقييم فردي وموجه نحو السوق من قبل شركات التأمين الصحي ، بالطبع دون موافقة المتضررين. لذلك يخضع كل مريض لاستخدام ثانوي لا إرادي من قبل هؤلاء اللاعبين - وهذا هو الوضع الراهن اليوم.
في der موافقة المريض على مبادرة المعلوماتية الطبية تقول بصراحة:
"في حالة وقوع بياناتك في أيدي غير مصرح بها على الرغم من تدابير الحماية التقنية والتنظيمية المكثفة والإشارة إلى شخصك على الرغم من عدم وجود معلومات عن الاسم ، فلا يمكن استبعاد الاستخدام التمييزي أو الضار للبيانات بالنسبة لك وربما أيضًا الأقارب".يبدو جديرًا بالثقة مختلفًا.
هذه هي الطريقة التي تعمل بها السياسة على التوفيق بين معلوماتنا الأكثر حساسية ، البيانات الصحية. وإذا كانت الممارسات الطبية مطلوبة لتخزين بيانات المريض في سحابة ، ولكن هذا مفتوح للوصول إلى طرف ثالث ، فإن السرية الطبية هي أيضًا موضع تساؤل.
التمكن من
الدافع وراء الوصول هو الأفضل بالطبع: "يجب ألا تكون هناك أماكن اختباء للمجرمين والإرهابيين في أوروبا ، سواء عبر الإنترنت أو خارجها" ، _ cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_قال نائب رئيس المفوضية الأوروبية ، فرانس تيمرمانس. بالطبع ، تريد وكالات إنفاذ القانون القيام بعملها دون عوائق. أن مثل هذا التفكير القائم على التمني يتعارض مع حقيقة الويب المظلم والاتصالات المشفرة - فليكن. ولكن ماذا عن الحماية الدستورية من الانتهاكات ، التي أصبحت الآن رصيدًا كبيرًا في أوروبا؟
يُطلب من موفري الشبكة تسليم البيانات المطلوبة في غضون ست ساعات إذا كانت الحاجة الملحة مناسبة ، من تسجيل الدخول والبيانات الوصفية إلى المحتوى. ليس لديهم أي كفاءة قانونية ، وليس لديهم معرفة بالقضية ولا حتى التخطيط للفحص. ما يريده المدعي العام في أي مكان في الاتحاد الأوروبي سيكون صحيحًا.
بمعنى آخر: يتم منح جميع الموظفين المعنيين في جميع السلطات القضائية في جميع دول الاتحاد الأوروبي أكبر قدر ممكن من الثقة - وفي حالة وجود اتفاقية توسيع محتملة أيضًا في الولايات المتحدة الأمريكية. وهكذا تم إلغاء مبدأ العيون الأربع ، وهو بالطبع أكثر تعقيدًا. وينطبق أن الإجراء يجب أن يكون فقط مسموحًا ومتناسبًا وفقًا لمعايير الدولة المصدرة ، بينما يتعين على الدولة المنفذة أن تلعب جنبًا إلى جنب مع هذه اللعبة. لذلك ، في بعض الحالات ، تتمتع بسلطات أقل على أراضيها من الدولة الأجنبية.
فكر فقط: ستكون هناك دائمًا دول مهددة بالشعبوية أو الفساد . تجري حاليا إجراءات ضد المجر وبولندا لانتهاك معايير سيادة القانون. تم حظر "الإعلان عن المثلية الجنسية" مؤخرًا في المجر. بالتأكيد يرغب المرء في الحصول على قائمة بجميع الأشخاص الذين يتضامنون مع إدخال معين على Facebook. في بولندا ، يُمنع الحديث عن المشاركة المعادون البولنديون للسامية حول الهولوكوست. في مالطا ، لا يكون المرء واثقًا من حياة المرء إذا كتب عن الفساد ، تمامًا كما هو الحال في إيطاليا حول 'Ndrangheta. وترمز الأسماء Puigdemont أو Assange إلى الإخفاقات الملحمية في الحقوق المدنية من قبل دول مثل إسبانيا والسويد ، والتي تتخلى أحيانًا عن قيمها الديمقراطية الأساسية في الحالات القصوى.
عدد غير قليل من الناس لديهم ما يخفونه لسبب وجيه ويبحثون في الخارج عن الحماية التي يحق لهم الحصول عليها وفقًا لميثاق الاتحاد الأوروبي للحقوق الأساسية والتي لا يمكنهم الوثوق بها في بلدهم. بالنسبة لهم ، تمثل الأدلة الإلكترونية تهديدًا. لذلك يمكنك أن تفهم أن المحامين الأطباء، الصحفيين أو مقدمي الخدمات blümerant ومسؤول حماية البيانات في الاتحاد الأوروبي يأخذ a مشاركة أكبر للدولة المصدرة. حتى وزارة العدل الألمانية قادت في a مذكرة وهي تعتبر الصحفيين والنشطاء السياسيين في خطر. لكن الوقت متأخر الآن. بعد التصديق في برلمان الاتحاد الأوروبي في يوليو ، لم يبق سوى موافقة المجلس الأوروبي.
العالم يتغير والسحابة ليست خزانة ملفات
يوجد الآن العديد من الأنظمة مثل سجلات المرضى. من ID إلى Zoom ، من خدمات الدفع إلى عدادات الكهرباء ، من الثقافة إلى الصحة - يتم رقمنة كل مجال من مجالات حياتنا بشكل تدريجي - مع تأثيرات وآثار متقاطعة يصعب غالبًا توقعها. تتعرض ضمانات الحقوق المدنية التقليدية للنيران . فالخصوصية الإلكترونية للرسائل ، على سبيل المثال ، لم تعد هي الخصوصية التماثلية للرسائل.
تتم محاربة الدفاعات ضد جمع البيانات والرغبة الشديدة في المراقبة على نطاق ضيق ، من قبل المهن التي غالبًا ما تكون جديدة على التحدي. من الأطباء أو الأطباء النفسيين إلى مقدمي الخدمات متوسطي الحجم إلى الصحفيين . في الفاتورة الإجمالية ومع ذلك ، تظهر الصورة بالفعل أن المواطن الشفاف أصبح حقيقة خطوة بخطوة - هنا والآن. أي شخص يطالب بمعالجة حساسة للبيانات سيجد نفسه قريبًا في حلقة دائمة: تؤدي التطبيقات المفيدة أكثر أو أقل إلى مجموعات البيانات التي يتم إساءة استخدامها في أي وقت من الأوقات على الإطلاق.
في أوروبا ، عقدنا العزم على القيام بعمل أفضل. أفضل من الولايات المتحدة برأسمالية المراقبة بالإضافة إلى الخدمات السرية وأفضل من الصين بشموليتها في المراقبة. في ألمانيا ، تم تطبيق النموذج der في وقت مبكر.تقرير المصير المعلوماتي، في أوروبا لدينا "موافقة مسبقة"، وفقًا لمتطلبات اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR).
يعيش تطبيق القانون دائمًا مع شعور بالعجز في مواجهة الجريمة. لكنهم لم يمتلكوا أبدًا مثل هذه الوسائل الفعالة للنظر في أذهان أهدافهم. يقرر الاتحاد الأوروبي مدى السرعة والتعسف في القيام بذلك من خلال تنظيم الأدلة الإلكترونية حسن النية ولكن قصير النظر.
قصة غابرييلا من بولندا هي مثال خيالي ، لكن في الواقع تؤثر هذه القضية وحدها على حوالي 150.000 امرأة في بولندا كل عام. هذا ليس تافه.
مصدر:
https://hpd.de/artikel/e-evidence-attack-aerztliche-schweigepflicht-19579